تحلیل روز افغانستان

Public

مشاهده کانال

نمی‌توانید بپیوندید؟ @Tahlilroz_af

۳k عضو

به‌روزرسانی شده: May 5, 2026 at 4:43 PM

تحلیل روز افغانستان

با تحلیل روز افغانستان، به روزترین مقالات تحلیلی از اتفاقات روز افغانستان و جهان را دنبال کنید. www.Tahlilroz.com www.Tahlilroz.af راه ارتباطی ما: @Tahlilroz_Admin

@Tahlilroz_af offers specialized information about wwwtahlilrozcom and wwwtahlilrozaf for subscribers interested in پابجی (PUBG)

رتبه‌بندی

رتبه‌بندی جهانی

#456

رتبه‌بندی زبان

#45

رتبه‌بندی دسته‌بندی

#23

-1

رشد مشترکان (3 روز گذشته)

مجموع: 3.0K

رشد 24 ساعت: +0 0%

آخرین پست‌ها

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

🔴طالبان‌هراسی؛ پروژه‌ای رسانه‌ای علیه اتحاد حکومت‌های دینی

✍️حکیم تاجیک

🔵در طول تاریخ معاصر، یکی از مهمترین چالش‌های پیش روی جوامع اسلامی، تلاش برای حفظ هویت دینی در برابر هجمه‌ی اندیشه‌های سکولار بوده است. این اندیشه‌ها که ریشه در تحولات فکری اروپا پس از رنسانس داشتند، با هدف جدا کردن نهاد دین از سیاست و محدود ساختن آن به عرصه‌ی فردی، در جوامع اسلامی نفوذ کردند.

🔹استعمار و جریان‌های وابسته به آن، با شعار «دین برای خدا، وطن برای همه» عملا در پی تضعیف قدرت سیاسی اسلام برآمدند. اما وقوع انقلاب اسلامی ایران در سال ۱۳۵۷، نقطه‌ی عطفی در این تقابل تاریخی بود. این انقلاب ثابت کرد که اسلام نه تنها می‌تواند حکومت کند، بلکه قادر است در برابر نظام‌های سیاسی رقیب، مدلی کارآمد و الهام‌بخش ارائه دهد.

🔹با تحولات افغانستان و روی کار آمدن مجدد طالبان، افغانستان به عنوان بخش دیگری از این معادله قرار گرفت. دو کشور همسایه که از پیوندهای عمیق تاریخی، فرهنگی و دینی برخوردارند، در برابر یک جهان عمدتا سکولار ایستادند. این اتفاق موجی از واکنش‌های مختلف را برانگیخت.

🔹در این میان، پروژه‌ای با عنوان «طالبان‌هراسی» به راه افتاد تا این دو قطب مقاومت را از درون دچار تفرقه و تضاد نماید. این پدیده فراتر از یک احساس عمومی، به مثابه ابزاری برای شکل‌دهی به ادراکات و جهت‌دهی به سیاست‌ها عمل کرد.

🔸پروژه رسانه‌ای و ژئوکالچر مقاومت

🔹مفهوم «ژئوکالچر مقاومت» به ما کمک می‌کند تا بفهمیم چرا اتحاد ایران و طالبان برای قدرت‌های بزرگ اینقدر نگران‌کننده است. ژئوکالچر، به اشتراکات فرهنگی، ایدئولوژیک و تمدنی اطلاق می‌شود که می‌تواند فراتر از مرزهای سیاسی، کشورها را به هم پیوند دهد. انقلاب اسلامی ایران یک ژئوکالچر جدید مبتنی بر مقاومت در برابر سلطه‌ی غرب و بازتعریف هویت اسلامی ایجاد کرد.

🔹طالبان نیز اگرچه قرائتی متفاوت از اسلام دارد، اما در سطح کلان در همین ژئوکالچر مقاومت علیه اشغال‌گری و سلطه‌ی غرب تعریف می‌شود. اتصال این دو ژئوکالچر، یعنی پیوند حکومت دینی شیعی با حکومت دینی سنی ضد امریکایی، می‌تواند معادلات قدرت در منطقه را به شدت تغییر دهد و این دقیقا همان چیزی است که پروژه‌ی طالبان‌هراسی در پی جلوگیری از آن بود.

🔹رسانه‌ها در دنیای امروز صرفا منعکس‌کننده‌ی واقعیت نیستند، بلکه سازندگان واقعیت نیز هستند. آن‌ها می‌توانند با برجسته‌سازی برخی ویژگی‌ها و حذف یا کمرنگ کردن برخی دیگر، تصویری دلخواه از یک پدیده ارائه دهند.

🔹در مورد طالبان، رسانه‌های غربی به طور گزینشی به سراغ تاریخ پرتنش این گروه رفتند و وقایعی مانند کشتار مزار شریف که خود در بستر رقابت‌های منطقه‌ای رخ داد را از بافت تاریخی خود خارج کرده و به عنوان ذات طالبان معرفی کردند.

🔹این پروژه از چندین مکانیزم موازی برای نیل به هدف خود استفاده کرد:

✅الف) بازنمایی طالبان به مثابه تهدید هستی‌شناختی برای ایران:

🔹در این روایت، طالبان نه صرفا یک گروه سیاسی رقیب، که تهدیدی برای تمامیت ارضی، امنیت ملی و حتی هویت مذهبی ایران معرفی شد. تاکید بر وهابی‌گری طالبان، ارتباط آن‌ها با شبکه‌های تکفیری و خطر نفوذ این تفکر به عمق خاک ایران، از جمله محورهای اصلی این بازنمایی بود. هدف، ایجاد یک گسست ایدئولوژیک عمیق در اذهان مسئولان و مردم ایران بود تا هرگونه تعامل با طالبان مساوی با خیانت به آرمان‌های انقلاب اسلامی تلقی شود.

✅ب) برجسته‌سازی اختلافات ژئوپولیتیک و هیدروپولیتیک:

🔹اختلافات مرزی و به خصوص مساله‌ی حقابه‌ی رود هیرمند، به عنوان یک ابزار قدرتمند در این پروژه به کار گرفته شد. رسانه‌ها تلاش کردند تا با بزرگنمایی این اختلافات فنی، آن‌ها را به مناقشاتی غیرقابل حل تبدیل کنند. هرگونه مذاکره یا توافق فنی میان دو کشور در این زمینه، با موجی از انتقادات و اتهام‌زنی‌ها مواجه می‌شد تا فضای همکاری را مسموم کند. هدف این بود که ایران را در موضعی قرار دهند که مجبور شود برای حفظ منافع ملی خود، طالبان را در تقابل با خود ببیند، نه در کنار خود.

✅ج) روایت‌سازی از طالبان به عنوان چماق امریکا:

🔹یکی از جذاب‌ترین و در عین حال گمراه‌کننده‌ترین روایت‌ها در این پروژه، معرفی طالبان به عنوان ابزاری در دست امریکا علیه ایران بود. این روایت تاریخ ۲۰ ساله‌ی جنگ طالبان با امریکا و همچنین توافق دوحه که در آن طالبان امریکا را وادار به عقب‌نشینی کرد، را نادیده می‌گرفت. این تحلیل سطحی، عملا مانع از درک استقلال عمل طالبان و محاسبات منافع ملی آن‌ها می‌شد و هدفش این بود که ایران را در محاسبات امنیتی خود دچار خطای راهبردی کند.

ادامه دارد ...

https://tahlilroz.com/?p=11129

🆔

129

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

🎥 Video

🎥تانک تیل های خالی اروپا و جهان، تاوان سنگین همراهی با ترامپ است.

🆔

108

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

📷 Photo

#خبر_روز

🗞مایک پامپئو:اشرف غنی یکی از فاسدترین رهبران جهان بود

🗞مایک پامپئو، وزیر امور خارجه پیشین امریکا، با دفاع از مذاکرات دولت اول ترامپ با حکومت سرپرست، اشرف غنی را یکی از «فاسدترین» رهبران جهان خوانده است.

🆔

109

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

📷 Photo

🔴د طوفان له زړه څخه د ځواک سهار؛ د امريکايي الوتکو نسکورېدل او د ايران مطلق برترۍ ښکاره کېدل

✍️عایشه ببرک خیل

🔵له يوې مياشتې څخه زيات وخت کېږي چې د نړۍ زبر ځواکونه، امريکا، اسرائيل او د هغوی اروپايي او عربي متحدين، په بشپړ ځواک سره د ايران پر وړاندې میدان ته راغلی دی. پراخ هوايي بريدونه، سخت بنديزونه، سايبري عمليات او حتی د ملکي زېربناوو د نښه کولو ګواښونه؛ دا ټول د يو ملت د ارادې د ماتولو لپاره کارول شوي دي.

🔹خو ايران نه يوازې ودرېد، بلکې په یو داسې ځواک بدل شوی چې خپل دښمنان يې په ژوره ستونزه کې اچولي دي. د ايران لوی کار دا دی چې د دومره فشار سره سره يې خپل دفاعي سيستم ساتلی او حتی پياوړی کړی دی. د څو الوتکو نسکورېدل او د هليکوپټر په نښه کېدل يوازې د دې کيسې يوه برخه ده.

🔹لومړی يوه پرمختللې F-15E Strike Eagle جنګي الوتکه د ايران د سوېل لوېديځ په فضا (د خوزستان او کهګيلويه او بويراحمد ته نږدې سيمو کې) وويشتل شوه او راولوېده. ايراني رسنيو د الوتکې د پاتې شونو انځورونه خپاره کړي چې د بېلابېلو سرچينو له خوا يې هويت تائيد شوی دی ...

👈 https://tahlilroz.com/ps/سیاسي/الوتکو/

https://tahlilroz.com/?p=11641

🆔

238

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

📷 Photo

https://tahlilroz.com/en/cartoons/israeli-airstrike-on-hamas/

🔵 Well! Let's see what Trump's achievements in war against Iran were! Hmm..., Absolutly nothing but hatred and disgust for BB and himself.

🆔

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

📷 Photo

🔴ایالات متحده؛ بازنده میدان نبرد اراده‌ها

✍️شکریه نورزی

🔵جنگ ترکیبی امریکا و اسرائیل علیه ایران یک آزمون عالی برای سنجش قدرت واقعی طرفین محسوب می‌شود. ایالات متحده علی‌رغم برخورداری از ظاهر تمدن مادی و توان نظامی فرماندهی، در تحقق هیچ‌یک از اهداف اعلامی و پنهان خود، از براندازی سیاسی تا تصاحب منابع انرژی موفق نبوده و با معیار علم سیاست، در این تقابل راهبردی به طور کامل شکست خورده است.

🔸هدف راهبردی اول: تغییر رهبری ایران

🔹حمله ۲۸ فبروری که به شهادت رهبر انقلاب انجامید، از سوی طراحان امریکایی و اسرائیلی با این امید طراحی شده بود که خلا قدرت، فروپاشی نظام را در پی داشته باشد. اما واقعیت خلاف این بود. ساختار رهبری در ایران، بر خلاف تحلیل‌های سطحی غربی، مبتنی بر نظام شورایی و نهادی مستحکم است که با حذف یک شخصیت، فلج نمی‌شود. در عرض چند روز، جانشینی رهبری به‌طور منظم و قانونی انجام شد و نظام، مسیر خود را با قوت بیشتری ادامه داد.

🔸دوم: ناکامی در تصاحب منابع نفت و انرژی

🔹یکی از برجسته‌ترین دستاوردهای ایران در این جنگ حفظ کنترل کامل بر تنگه هرمز بود

👈 https://tahlilroz.com/سیاسی/نبرد-ارادهها/

https://tahlilroz.com/?p=11637

🆔

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

🔴دشمن‌شناسی و راه‌های مقابله: رهبر و تعریف تهدید

✍️مجتبی همت

🔵یکی از وظایف بنیادی هر رهبر، شناسایی تهدیدها و تدوین راهبردهای مقابله با آن‌هاست. آیت‌الله العظمی خامنه‌ای در طول دوران رهبری خود این وظیفه را با دیدگاهی گسترده و چندبعدی دنبال کرد. در نگاه او، تهدیدها صرفاً محدود به رقبا یا دشمنان خارجی نبودند، بلکه شامل چالش‌های منطقه‌ای، بازیگران بین‌المللی و حتی مشکلات داخلی می‌شدند. این تعریف جامع باعث شد سیاست‌های امنیتی و دفاعی ایران همواره در چارچوب یک نقشه کلی و بلندمدت طراحی شود.

🔹در عرصه خارجی، آیت‌الله العظمی خامنه‌ای دشمنی آمریکا و اسرائیل را محور سیاست‌های کلان خود قرار داد و تاکید داشت که مقابله با «استکبار جهانی» تنها از طریق استقلال سیاسی، تقویت ظرفیت‌های دفاعی و نفوذ منطقه‌ای امکان‌پذیر است. این رویکرد، هم قدرت مانور ایران را در خاورمیانه افزایش داد و هم توجه جهانیان را به جایگاه راهبردی ایران جلب کرد.

🔹اما دشمن‌شناسی در سطح داخلی نیز اهمیت ویژه‌ای داشت. اعتراضات اجتماعی، نارضایتی‌های اقتصادی و بحران‌های سیاسی همواره تهدیدی بالقوه برای انسجام ملی تلقی می‌شدند. رهبر موفق باید میان تعریف تهدید و مدیریت تنش در داخل کشور تمایز قائل شود؛ در این راستا، سیاست‌های آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، از تقویت نهادهای امنیتی گرفته تا راهبردهای فرهنگی و رسانه‌ای، ابزارهایی برای حفظ ثبات داخلی فراهم کرد.

🔹دیدگاه او نسبت به تهدیدها همواره پویا و انعطاف‌پذیر بود. در دوره‌های مختلف، بسته به شرایط منطقه‌ای و بین‌المللی، راهبردها تغییر می‌کردند؛ از دیپلماسی تاکتیکی با همسایگان گرفته تا سیاست‌های تقابلی با دشمنان خارجی، همه در چارچوب یک خط مشی راهبردی واحد تنظیم می‌شدند. این انعطاف نشان‌دهنده درک عمیق رهبر از پیچیدگی‌های ژئوپلیتیکی و اجتماعی است.

🔹دشمن‌شناسی و راه‌های مقابله نه صرفاً یک عمل نظامی یا امنیتی، بلکه یک مهارت کلان مدیریتی و استراتژیک بود که موقعیت ایران را در سطح ملی و بین‌المللی تثبیت می‌کرد. این نگاه چندلایه و پیچیده، ویژگی بارز رهبری آیت‌الله العظمی خامنه‌ای بود که به او امکان می‌داد تا تهدیدها را شناسایی، اولویت‌بندی و با ابزارهای مناسب پاسخ دهد و در عین حال انسجام جامعه را حفظ کند.

🔸جایگاه جهانی آیت‌الله العظمی خامنه‌ای: رهبر در میدان بین‌المللی

🔹آیت‌الله العظمی خامنه‌ای نه تنها رهبر ایران، بلکه شخصیتی با نفوذ منطقه‌ای و جهانی بود. حضور او در عرصه بین‌المللی، هم از طریق روابط رسمی با دولت‌ها و نهادهای بین‌المللی و هم از طریق حمایت از جنبش‌ها و گروه‌های متحد در خاورمیانه، نشان‌دهنده توانایی او در تعیین خطوط ژئوپلیتیکی و ایدئولوژیک بود. این حضور فراتر از مرزهای ایران، نقش او را در شکل‌دهی به تحولات منطقه‌ای و حتی جهانی برجسته می‌کرد.

🔹تأثیرگذاری او بر جنبش‌های اسلامی و گروه‌های منطقه‌ای، نمونه‌ای از قدرت نرم و نفوذ ایدئولوژیک بود که کمتر رهبرانی در سطح جهان از آن برخوردارند. از حامیان مقاومت در فلسطین و لبنان گرفته تا شبکه‌های همسو با ایران در عراق و یمن، آیت الله خامنه‌ای توانست هسته‌ای از اتحادهای منطقه‌ای شکل دهد که بازتاب آن در معادلات جهانی محسوس بود.

🔹در نهایت، جایگاه جهانی رهبر نه فقط حاصل قدرت نظامی یا سیاسی، بلکه نتیجه دیدگاه استراتژیک، توانایی دیپلماسی و نفوذ ایدئولوژیک او بود. این ویژگی‌ها باعث شد آیت‌الله العظمی خامنه‌ای به شخصیتی تبدیل شود که تحلیلگران بین‌المللی همواره او را نمونه‌ای از رهبری منطقه‌ای و جهانی می‌دانستند، و حضورش در تاریخ معاصر اسلام و سیاست جهانی ثبت گردد.

🔸جمع‌بندی: میراث و شخصیت رهبری آیت‌الله العظمی خامنه‌ای

🔹اهمیت شخصیت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای تنها به پایان دوران رهبری‌اش محدود نمی‌شود. او با بیش از سه دهه حضور در رأس قدرت، نقش کلیدی در شکل‌دهی به ساختار سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ایران داشت و توانست هویتی جمعی پیرامون باورها و ارزش‌های انقلاب اسلامی ایجاد کند. این انسجام، هم در سطح داخلی و هم در تعامل با جهان، نشان‌دهنده ظرفیت بالای رهبری او بود.

🔹نقش او در عرصه جهانی نیز اهمیت قابل توجهی دارد. آیت‌الله العظمی خامنه‌ای با ایجاد شبکه‌های منطقه‌ای و روابط بین‌المللی، صدای ایران را در سیاست جهانی برجسته کرد و نفوذ خود را فراتر از مرزهای ملی گسترش داد. این حضور جهانی، با ترکیب قدرت نرم و سخت، نشان‌دهنده توانایی او در ایجاد توازن میان منافع داخلی و تأثیرگذاری در معادلات بین‌المللی بود.

🔹او نمونه‌ای از رهبرانی بود که با ترکیب قدرت و باور، توانست مسیر یک جامعه و حتی منطقه‌ای گسترده را شکل دهد. تحلیل شخصیت او، نه تنها در فهم گذشته، بلکه در تبیین آینده خاورمیانه و نقش ایران در جهان، اهمیت استراتژیک دارد.

https://tahlilroz.com/?p=11074

🆔

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

🔴 آیت‌الله العظمی خامنه‌ای و هنر رهبری؛ چگونه یک رهبر جامعه و منطقه را شکل داد

✍️مجتبی همت

🔵در روز نهم حوت 1404، رویدادی رخ داد که معماری قدرت در خاورمیانه را متحول کرد: آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی ایران، در نتیجه حملات مشترک نظامی آمریکا و اسرائیل به شهادت رسید.

🔹آیت‌الله العظمی خامنه‌ای که از سال ۱۹۸۹ تاکنون در بالاترین مقام حکومتی ایران قرار داشت، با ۳۶ سال رهبری مستمر، قدرتمندترین چهره سیاسی این کشور بود. او در طول این دوره نقشی تعیین‌کننده در شکل‌دهی به ساختار قدرت، سیاست خارجی و جهت‌گیری ایدئولوژیک جمهوری اسلامی ایفا کرد.

🔹شهادت او، بیش از آن که صرفاً خبری درباره پایان یک عمر سیاسی باشد، آینه‌ای است از خطوط تلاطم در منطقه؛ جایی که ایمان، قدرت و استراتژی با هم در هم آمیخته‌اند. واکنش‌ها در داخل و خارج ایران نشان می‌دهد که شخصیت رهبر تنها قدرت رسمی نبود، بلکه نماد بصیرت، استراتژی و تضادهای جامعه و جهان معاصر نیز بود.

🔸بنیان‌گذاری تفکری استوار: شکل‌دهی به باورها و نگاه جامعه

🔹هر جامعه‌ای برای انسجام درونی و جهت‌دهی به آینده‌اش به تفکری بنیان‌گذار نیاز دارد؛ رهبرانی که نه تنها قدرت سیاسی داشته باشند، بلکه بتوانند باورهایی را در ذهن و قلب مردم نهادینه کنند. در تاریخ معاصر ایران، آیت الله آیت‌الله العظمی خامنه‌ای چنین نقشی را ایفا کرد. از همان ابتدای رهبری‌اش، او تلاش کرد ولی‌فقیه را بعنوان محور انقلاب اسلامی تعریف کند؛ شخصیتی که نه تنها حق فرماندهی حکومت دارد، بلکه مسئول پاسداری از ارزش‌ها و هویت دینی می‌باشد.

🔹این تفکر، اگرچه برای بسیاری الهام‌بخش بود، برای دیگرانی نیز تبدیل به نقطه تمرکز نگرانی و تنش گردید؛ جامعه‌ای چندوجهی که ترکیبی از ایمان، امید، نفرت و شکاکیت را در خود جای داده بود. شهید آیت‌الله العظمی خامنه‌ای توانست به‌گونه‌ای این باورها را در بافت جامعه ادغام کند که حتی مخالفان نیز ناچار به مواجهه با آن بودند، و این خود نشانه قدرت فکری و فرهنگی او بود.

🔹در جامعه اسلامی، رهبری به معنای رابطه مستقیم با ایمان جمعی است؛ رابطه‌ای که بیش از گزاره‌های سیاسی، به باورهای عمیق مذهبی و ارزش‌های جامعه متصل است. او از این پتانسیل استفاده کرد تا ساختارهای نهادی و فرهنگی را پیرامون آن توسعه دهد.

🔹چنین پایه‌ای از باور، بستر نوعی انسجام را ایجاد می‌کند که فراتر از سیاست‌های روزانه است و جایگاه رهبر را در حافظه جمعی تثبیت می‌کند. حتی در زمانه‌ی اختلاف و اعتراض، این چارچوب فکری بود که توانست مسیرهای مختلف گفتگوی جمعی را شکل دهد

🔸نگاه استراتژیک به حال و آینده: رهبر در میدان پیچیده جهانی

🔹رهبران بزرگ تنها مدیران سیاست نیستند، بلکه استراتژیست‌های زمانه‌اند؛ آن‌ها باید هم وضعیت کنونی را بخوانند و هم آینده را پیش‌بینی کنند. آیت‌الله العظمی خامنه‌ای در دوران رهبری‌اش بارها نشان داد که نگاهی فراتر از مرزها و محدودیت‌های ملی دارد. او ایران را به قدرتی منطقه‌ای بدل کرد که در معادلات امنیتی و ژئوپلیتیکی خاورمیانه نقش‌آفرین باشد.

🔹این استراتژی، البته که آ‌ن را در مرکز تنش‌های پیچیده‌ای قرار داد. رابطه با آمریکا و اسرائیل، پشتیبانی از گروه‌های متحد در منطقه، و تلاش برای حفظ نفوذ در عراق، سوریه و لبنان، همه این‌ها بخشی از همان تصویر کلی بود که او آن را می‌دید و بر اساس آن تصمیم می‌گرفت.

🔹رهبر در جامعه اسلامی باید بین اصول ایمان‌محور و واقعیت‌های سیاسی تعادل برقرار کند؛ تعادلی که موفق‌ترین رهبران در تاریخ سیاسی اسلام، از صدر تا عصر حاضر در شرایط دشوار دنبال کرده‌اند. آیت الله آیت‌الله العظمی خامنه‌ای نیز در چارچوب این چالش‌ها عمل کرد.

🔹دید استراتژیک یک رهبر را نه فقط از طریق تصمیماتش در لحظه، بلکه از طریق جهت‌دهی به مسیر کلی جامعه می‌توان سنجید؛ مسیری که وی به‌وضوح در طول سه دهه حکمرانی آن را دنبال کرد.

🔸توانایی انسجام‌بخشی: از کشور تا فرامنطقه

🔹رهبر باید بتواند جمعیت‌های مختلف را یک‌پارچه کند؛ این توانایی نه فقط در سطح ملی، بلکه در سطح جهانی نیز آزموده می‌شود. آیت‌الله العظمی خامنه‌ای با ایجاد شبکه‌ای از روابط با گروه‌ها و کشورها، توانست نفوذ فرهنگی و سیاسی ایران را در منطقه گسترش دهد.

🔹این نوع انسجام‌بخشی، از طریق ساختارهای رسمی (نهادهای حکومتی) و غیررسمی (شبکه‌های فرهنگی و ایدئولوژیک) صورت گرفت، و به‌عنوان یکی از ویژگی‌های کلیدی رهبری او شناخته می‌شود.

🔹رهبران موفق جهانی توانسته‌اند میان هویت ملی و هویت منطقه‌ای یا جهانی پیوند برقرار کنند؛ این همان چیزی است که در دوران رهبری آیت‌الله العظمی خامنه‌ای نیز دیده می‌شد.

ادامه دارد ...

https://tahlilroz.com/?p=11074

🆔

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

📷 Photo

🔴بن‌بست راهبردی آمریکا؛ بازگشت ناگزیر به مذاکره دوم با ایران

✍️مجتبی همت

🔵بازگشت آمریکا به میز مذاکره با ایران را نمی‌توان صرفاً یک انتخاب دیپلماتیک دانست؛ بلکه این اقدام بیشتر ناشی از ضرورت‌های میدانی و راهبردی است. نخستین دلیل این بازگشت، ناکامی در تحقق اهداف از طریق فشار حداکثری است. سیاست‌هایی که قرار بود ایران را وادار به عقب‌نشینی کند، در عمل به تقویت موضع این کشور انجامید.

🔹دومین دلیل، هزینه‌های سنگین اقتصادی است. هرگونه تنش در منطقه خلیج فارس، به‌طور مستقیم بر قیمت انرژی تأثیر می‌گذارد. این مسئله نه‌تنها اقتصاد جهانی، بلکه اقتصاد داخلی آمریکا را نیز تحت فشار قرار می‌دهد.

🔹سومین عامل، نگرانی از گسترش درگیری است. یک جنگ محدود می‌تواند به‌سرعت به یک بحران منطقه‌ای یا حتی جهانی تبدیل شود. این ریسک، تصمیم‌گیران آمریکایی را به سمت گزینه‌های کم‌هزینه‌تر سوق داده است.

🔹چهارمین دلیل، فشار متحدان است. بسیاری از کشورهای اروپایی خواهان کاهش تنش و بازگشت به دیپلماسی هستند. این کشورها از تبعات اقتصادی و امنیتی درگیری نگرانند.

🔹پنجمین عامل ...

👈 https://tahlilroz.com/سیاسی/مذاکره-دوم-با-ایران/

https://tahlilroz.com/?p=11633

🆔

تحلیل روز افغانستان

۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۲۳:۲۴

🔴توافقنامه دوحه؛ معامله خروج یا خیانت به یک متحد؟

✍️زهرا هاشمی

🔵 توافقنامه دوحه در ۲۹ فبروری ۲۰۲۰ میان ایالات متحده و طالبان در قطر امضا شد و به گفته واشنگتن، قرار بود «جنگ بی‌پایان» افغانستان را خاتمه دهد. اما آیا توافق دوحه یک گام به سوی صلح بود، یا معامله‌ای سیاسی برای خروج آبرومندانه امریکا به قیمت قربانی‌کردن متحد رسمی خود؟

🔹این توافق میان خلیلزاد و ملا برادر امضا شد؛ اما یک غایب بزرگ وجود داشت: دولت جمهوری اسلامی افغانستان. حکومتی که نزدیک به دو دهه شریک امنیتی واشنگتن بود، میلیاردها دالر کمک دریافت کرده و هزاران نیروی امنیتی‌اش در کنار امریکا جنگیده بودند، از مهم‌ترین مذاکره کنار گذاشته شد.

🔸حذف آگاهانه کابل؛ شکستن یک پیمان استراتژیک

🔹افغانستان در آن زمان «متحد استراتژیک غیرناتویی» امریکا محسوب می‌شد. این عنوان صرفاً یک عبارت تشریفاتی نبود؛ بلکه بیانگر یک تعهد سیاسی و امنیتی میان دو دولت بود. با این حال، دولت امریکا در دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ تصمیم گرفت مستقیماً با طالبان مذاکره کند و حکومت کابل را دور بزند.

🔹این اقدام را نمی‌توان صرفاً یک تاکتیک مذاکره دانست. کنارگذاشتن دولت افغانستان پیام روشنی داشت: مشروعیت سیاسی کابل برای واشنگتن دیگر اولویت نبود. وقتی قدرتی جهانی با گروهی مخالف دولت وقت وارد مذاکره رسمی می‌شود و دولت متحد خود را نادیده می‌گیرد، توازن مشروعیت تغییر می‌کند. از همان لحظه، طالبان از نظر سیاسی ارتقا یافتند و دولت افغانستان تضعیف شد.

🔹این همان نقطه‌ای است که بسیاری آن را خیانت به متحد استراتژیک می‌نامند؛ نه به معنای احساسی، بلکه در چارچوب منطق روابط بین‌الملل. اتحاد زمانی معنا دارد که در شرایط سرنوشت‌ساز حفظ شود، نه زمانی که هزینه‌اش سنگین می‌شود.

🔸دوحه؛ تغییر دکترین امریکا از ملت‌سازی به مدیریت خروج

🔹برای درک عمق ماجرا، باید فراتر از افغانستان نگاه کرد. توافق دوحه نشانه تغییر بنیادین در سیاست خارجی امریکا بود. پس از نزدیک به بیست سال حضور نظامی، پروژه ملت‌سازی عملاً کنار گذاشته شد و اولویت به کاهش هزینه و خروج تغییر یافت.

🔹در واقع، دوحه بیش از آنکه سند صلح باشد، سند پایان مسئولیت بود. امریکا به‌دنبال تضمین امنیت خود بود، نه تضمین بقای نظم سیاسی در کابل. طالبان تعهد دادند که از خاک افغانستان علیه امریکا استفاده نشود؛ اما هیچ ضمانت اجرایی قوی برای حفظ ساختار جمهوری یا تداوم نظم سیاسی موجود در توافق دیده نمی‌شد. این رویکرد، افغانستان را از یک شریک راهبردی به یک پرونده هزینه‌زا تقلیل داد.

🔸مشروعیت‌بخشی رسمی به طالبان

🔹یکی از پیامدهای مهم توافق دوحه، مشروعیت‌بخشی دیپلماتیک به طالبان بود. امضای رسمی سند در حضور نمایندگان امریکا، طالبان را از یک گروه شبه نظامی به یک بازیگر سیاسی به رسمیت شناخته‌شده ارتقا داد. پیش از آنکه حتی وارد کابل شوند، آنان در سطح بین‌المللی به‌عنوان طرف مذاکره پذیرفته شده بودند.

🔹این تغییر جایگاه، پیام روانی و سیاسی قدرتمندی در داخل افغانستان داشت. وقتی امریکا متعهد شد از درگیری نظامی با طالبان خودداری کند و جدول زمانی خروج نیروهایش را اعلام کرد، عملاً توازن میدان جنگ تغییر کرد. نیروهای امنیتی افغانستان دریافتند که پشتوانه استراتژیک‌شان در حال عقب‌نشینی است، در حالی که طالبان از یک پیروزی سیاسی بزرگ برخوردار شده بودند.

🔸مسئولیت مشترک؛ ترامپ و بایدن

🔹هرچند امضای توافق در دوره ترامپ انجام شد، اما اجرای کامل خروج در زمان ریاست‌جمهوری جو بایدن صورت گرفت. بایدن استدلال کرد که یا باید توافق را عملی کند یا دوباره وارد جنگی گسترده شود. اما این پرسش همچنان پابرجاست: چرا اجرای توافق به پیشرفت واقعی مذاکرات بین‌الافغانی یا حفظ ساختار دولت مشروط نشد؟ در نهایت، چه در دوره ترامپ و چه در دوره بایدن، یک واقعیت تغییر نکرد: اولویت امریکا پایان حضور نظامی خود بود، نه حفظ متحد سیاسی‌اش.

🔸دوحه؛ نماد یک واقع‌گرایی سرد

🔹از منظر انتقادی، توافق دوحه نماد نوعی واقع‌گرایی سرد در سیاست خارجی امریکاست؛ واقع‌گرایی‌ای که در آن، ارزش‌ها و تعهدات اعلام‌شده در برابر منافع کوتاه‌مدت عقب می‌نشینند. دولت افغانستان سال‌ها به‌عنوان شریک واشنگتن معرفی می‌شد، اما در حساس‌ترین مرحله، از میز تصمیم‌گیری کنار گذاشته شد. این تجربه، تنها یک رویداد داخلی افغانستان نبود؛ بلکه پیامی فراتر برای سایر متحدان امریکا داشت: اتحاد تا زمانی پایدار است که هزینه‌اش قابل‌تحمل باشد.

🔹آیا دوحه اجتناب‌ناپذیر بود؟ شاید. اما آیا می‌شد بدون حذف دولت افغانستان و بدون شکستن یک پیمان استراتژیک اجرا شود؟ این پرسشی است که همچنان در حافظه سیاسی افغانستان بی‌پاسخ مانده است. و شاید مهم‌ترین درس آن این باشد: در سیاست جهانی، تعهدات اخلاقی اغلب در برابر ضرورت‌های راهبردی رنگ می‌بازند.

https://tahlilroz.com/?p=11106

🆔

Showing 10 of 10 posts

No more posts

رتبه‌بندی

ورود لازم است

نظرات کاربران (0)

هنوز هیچ نظری وجود ندارد. اولین نفری باشید که نظر خود را به اشتراک می‌گذارید!

کانال‌های تلگرام مرتبط

𝐸𝑆𝑆𝐴 𝑆𝑇𝑂𝑅𝐸

ببجي المنصوري (الثانية)

5.9k0

گیم پس و دی ان اس

22.7k0

مجر BOSS I

2080

Loading recommended channels...

تحلیل روز افغانستان

تحلیل روز افغانستان

رتبه‌بندی

رشد مشترکان (3 روز گذشته)

آخرین پست‌ها

رتبه‌بندی

نظرات کاربران (0)

کانال‌های تلگرام مرتبط

بدر 🫦

1 0 2

📌

دليل ثقه متــجر الطائي |

𝐸𝑆𝑆𝐴 𝑆𝑇𝑂𝑅𝐸

ببجي المنصوري (الثانية)

گیم پس و دی ان اس

مجر BOSS I

کانال‌های تلگرام مرتبط

بدر 🫦

1 0 2

📌

دليل ثقه متــجر الطائي |

𝐸𝑆𝑆𝐴 𝑆𝑇𝑂𝑅𝐸

ببجي المنصوري (الثانية)

گیم پس و دی ان اس

مجر BOSS I

نظرات کاربران (0)

آخرین پست‌ها