مدرسه علوم انسانی

Public

مشاهده کانال

نمی‌توانید بپیوندید؟ @zistboommedia

۳۱.۳k عضو

به‌روزرسانی شده: May 12, 2026 at 5:34 AM

مدرسه علوم انسانی

🔹من یک معلم هستم. 🔹️شنونده ی خوبی باشیم. 🔹خوب زندگی کردن به آموزش نیاز دارد. 🔹علوم انسانی را برای بهتر زیستن بیاموزیم. 🔹️من کامل نیستم، همه ی حقیقت هم در نزد من نیست. 🔹مطالب منتشر شده فقط جهت تبادل اندیشه و تفکر است والزاماً نظر بنده نیست.

Follow @zistboommedia to stay updated with the latest درس‌های زندگی trends and news

رتبه‌بندی

رتبه‌بندی جهانی

#456

رتبه‌بندی زبان

#45

رتبه‌بندی دسته‌بندی

#23

-1

رشد مشترکان (8 روز گذشته)

مجموع: 31.3K

رشد 24 ساعت: -21 0%

آخرین پست‌ها

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

✔️در سال‌های اخیر، گاهی خیانت یا داشتن روابط متعدد با واژه‌هایی مانند «روشنفکری»، «آزادی فردی» یا «تجربه بیشتر» توصیف می‌شود. اما روانشناسی علمی نگاه متفاوتی دارد:آنچه یک رابطه را بالغ می‌کند، تعداد تجربه‌ها نیست؛ بلکه توانایی ساختن، حفظ کردن و عمیق شدن در یک پیوند انسانی است.

✔️خیانت در روابط، معمولاً از زیادیِ عشق یا جذاب‌تر بودن فرد سوم آغاز نمی‌شود؛ بلکه ریشه در تعارض‌های حل‌نشده روانی، نیازهای تأییدنشده و ضعف در مهارت‌های عاطفی دارد. به همین شکل، تعدد در روابط نیز نشانه آزادی نیست، بلکه نشانه دشواری در تحمل صمیمیت پایدار است.

🔴 ترس از صمیمیت واقعی:

صمیمیت یعنی دیده شدن بدون نقاب. یعنی پذیرفتن اینکه دیگری ضعف‌ها، ترس‌ها و بخش‌های آسیب‌پذیر ما را ببیند. بسیاری از افراد می‌توانند وارد رابطه شوند، اما وقتی رابطه عمیق می‌شود، اضطراب درونی فعال می‌شود. فاصله گرفتن یا شروع رابطه‌ای تازه، راهی ناخودآگاه برای فرار از این نزدیکی است.

🔴 الگوهای دلبستگی ناایمن:

بر اساس نظریه دلبستگی، تجربه‌های اولیه زندگی تعیین می‌کنند که ما نزدیکی عاطفی را امن بدانیم یا تهدیدکننده. افرادی با دلبستگی اجتنابی یا اضطرابی ممکن است میان نیاز به عشق و ترس از تعهد گرفتار شوند؛ بنابراین رابطه را پیش از شکل‌گیری ثبات، ناپایدار می‌کنند.

🔴 چرخه پاداش مغز و توهم هیجان:

شروع هر رابطه جدید با افزایش دوپامین همراه است؛ احساسی شبیه شور، کشش و تازگی. اما مغز به این هیجان عادت می‌کند. کسانی که تنظیم هیجان را نیاموخته‌اند، کاهش طبیعی هیجان را پایان عشق تصور می‌کنند و دوباره به دنبال آغاز تازه می‌روند. در حالی که عشق بالغ، از مرحله هیجان عبور می‌کند و به امنیت می‌رسد.

🔴 تعدد روابط و ناتوانی در سرمایه‌گذاری عاطفی:

طبق نظریه «سرمایه‌گذاری در رابطه»، پیوند پایدار زمانی شکل می‌گیرد که فرد زمان، انرژی روانی و هویت عاطفی خود را در رابطه سرمایه‌گذاری کند. روابط متعدد ذهن را در حالت انتخاب دائمی نگه می‌دارد و اجازه شکل‌گیری عمق، اعتماد و دلبستگی ایمن را نمی‌دهد. نتیجه اغلب، فرسودگی عاطفی و احساس پوچی است؛ نه رشد.

🔴 چرا خیانت و تعدد روابط آسیب‌زا هستند؟

زیرا اعتماد را تخریب می‌کنند و احساس امنیت روانی را از بین می‌برند. اما پیامد آن فقط محدود به دو نفر در یک رابطه نمی‌ماند؛
از نگاه روانشناسی اجتماعی، وقتی الگوهای بی‌تعهدی و بی‌ثباتی عاطفی در یک جامعه عادی‌سازی می‌شود، سطح «اعتماد عمومی» نیز کاهش پیدا می‌کند. افراد به‌تدریج نسبت به صداقت، تعهد و پایداری روابط انسانی بدبین‌تر می‌شوند و این بی‌اعتمادی می‌تواند کیفیت پیوندهای اجتماعی، دوستی‌ها و حتی احساس امنیت روانی جمعی را تضعیف کند.

🔴 رابطه سالم چه شکلی است؟

✔ امنیت روانی بدون ترس دائمی از ترک شدن
✔ گفت‌وگوی صادقانه به‌جای بازی‌های ذهنی
✔ ثبات رفتاری و قابل اعتماد بودن
✔ مسئولیت‌پذیری عاطفی هنگام تعارض

🔘 و حقیقت مهم این است: خیانت و تعدد روابط هیچ‌گاه نشانه روشنفکری یا آزادی عاطفی نیستند.آزادی واقعی در روانشناسی یعنی توانایی انتخاب آگاهانه، تعهد مسئولانه و ساختن رابطه‌ای که در آن رشد دو نفر ممکن شود.

🔴 راهکارهای علمی برای ساختن رابطه سالم:

▪️ خودشناسی پیش از رابطه؛ شناخت سبک دلبستگی و زخم‌های عاطفی شخصی
▫️ یادگیری تنظیم هیجان؛ تصمیم نگرفتن در اوج خشم، تنهایی یا هیجان
▪️ گفت‌وگوی شفاف درباره نیازها و مرزهای رابطه
▫️ پذیرش اینکه کاهش هیجان اولیه طبیعی است و نیاز به بازسازی صمیمیت دارد
▪️ کار روی عزت‌نفس درونی، نه جست‌وجوی تأیید مداوم از دیگران
▫️ در صورت تکرار الگوهای ناسالم، مراجعه به روان‌درمانی برای اصلاح الگوهای رابطه‌ای

✔️عشق بالغ، ماندنِ آگاهانه است؛
نه رفتن‌های مکرر برای تجربه احساسی تازه. رابطه سالم جایی ساخته می‌شود که دو نفر، به‌جای فرار از عمق، یاد می‌گیرند چگونه در آن رشد کنند.

📮 https://t.me/ravan_psychology2

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

2,600

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

‏ Ⓜ️ ۷ اسفند ۱۳۵۷ ⁧#عبدالسلام_جلود، مرد شماره ۲ لیبی،⁩ از سوی ⁧معمر قذافی به ایران آمد تا با کمک⁧ محسن رفیق‌دوست⁩ و ⁧جلال‌الدین فارسی⁩ در میان انقلابیون نفوذ کند. مصطفی چمران⁩ و حامیان⁧ امام موسی صدر⁩ اما مخالفت کرده و اجازه ورود جلود را نمی‌دادند. تا اینکه در مهرآباد⁧ سید حسین خمینی، فرزند مصطفی و نوه رهبر انقلاب اسلامی،⁩ به چمران سیلی زد و گفت: «این کشورِ بابایِ منه. اگه خوشت نمیاد برگرد برو لبنان!»

➕منبع: شاه و شطرنج قدرت در خاورمیانه

https://x.com/arashreisi/status/1887428933475287084?s=46

📮 https://t.me/Iran_Simorq

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

View on X (Twitter)

5,340

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

✔️در این ویدیو به بررسی مفهوم «اتحاد سرخ و سیاه» در تاریخ معاصر ایران و سیاست مدرن می‌پردازیم؛ مفهومی که به همگرایی جریان‌های فکری متفاوت در بزنگاه‌های تاریخی اشاره دارد. این گفتار با نگاهی تحلیلی و فلسفه‌سیاسی تلاش می‌کند ریشه‌های تاریخی، زمینه‌های ایدئولوژیک و پیامدهای چنین اتحادهایی را بررسی کند…

➕آوای فلسفه
https://youtu.be/XzolQZdcam4?si=mGekyjnO03K4qww1

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

2,700

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

یا اصلا در دنیای علوم سیاسی دموکراسی بهتره یا جمهوری؟

🔻بیایید بی طرف و بدون تعصب به این دومفهوم سیاسی یعنی دموکراسی و جمهوری نگاهی بیندازیم و دراخر با مفهوم شایسته سالاری آشنا بشویم

🔻1-جمهوری؛ فقط یک اسم قشنگ:

جمهوری یعنی چی؟ یعنی رئیس‌کشور موروثی نیست، با رأی انتخاب می‌شه. خب عالی. بعدش چی؟

جمهوری می‌تونه دموکراتیک باشه مثل فرانسه.
می‌تونه دیکتاتور باشه مثل کره شمالی. می‌تونه مذهبی باشه مثل ایران.
می‌تونه نظامی باشه مثل خیلی کشورای آفریقایی.

پس «جمهوری» بودن به خودی خود هیچ تضمینی برای آزادی و عدالت نیست.
فقط شکل ظاهری قدرت رو عوض می‌کنه، نه ذاتش رو.

کره شمالی جمهوریه، مردمش تو قحطی می‌میرن.
سوریه جمهوری بود ، رئیس‌جمهورش با بمب شیمیایی مردم خودش رو کشت.

پس جمهوری یعنی هیچ. یعنی فقط یه کلمه که هرکی هرطور خواست معنی‌اش می‌کنه.

🔻2-حالا دموکراسی؛ حکومت اکثریت یا حکومت جهل؟

دموکراسی می‌گه «رأی مردم». خب کدوم مردم؟ همون مردمی که:

· اکثرشون سواد سیاسی ندارن
· با شعارهای پوپولیستی گول می‌خورن
· تحت تأثیر رسانه‌های قطبی هستن
· از روی احساس رأی می‌دن، نه از روی عقل

یه جراح مغز رو در نظر بگیر. بیست سال درس خوندن، هزاران تا عمل جراحی کردن. یه شهروند عادی که شاید سواد خوندن و نوشتن هم نداره. دموکراسی می‌گه رأی این دو تا باید برابر باشه. چرا؟ به چه منطقی؟

هیتلر با دموکراسی اومد. رأی مردم آوردش بالا. بعدش ۶۰ میلیون انسان مُرد!

آمریکا رو ببین.
دو تا حزب که مردم رو قطبی کردن.
یکی میگه سفید، اون یکی می‌گه سیاه.
مردمم هی میرن پای صندوق و هی ناامیدتر برمی‌گردن.
چون می‌فهمن چیزی عوض نشده.

آمار رو نگاه کن.
توی اکثر کشورهای دموکراتیک، کمتر از نصف مردم به صندوق‌ها اعتماد دارن.
خود مردم به سیستمشون باور ندارن.

چرا این سیستم‌ها شکست می‌خورن؟

یک. قدرت می‌ره دست اونی که پول داره توی همه‌شون،کمپین‌های انتخاباتی پول می‌خواد. هرکی پول داره، می‌تونه تبلیغات کنه، می‌تونه رأی بخره. نتیجه؟ قدرت می‌ره دست ثروتمندها.
دو. عوام‌فریبی برنده‌ست هرکی قول بدهد بیشتر،رأی میاره. وعده‌های دروغین، شعارهای احساسی، دشمن‌تراشی. کسی که راست می‌گه «نمیشه» رو کسی رأی نمی‌ده.
سه. مردم تخصص ندارن از یه نفر که عمری تو کارخونه کار کرده،انتظار داری درباره بودجه کشور نظر بده؟ از یک فرد عادی که تخصصش سیاست نیست، انتظار داری درباره سیاست خارجی تصمیم بگیره؟ چرا باید نظرش با یه استاد دانشگاه باسواد و متخصص توی این حوزه برابر باشه؟
چهار. اکثریت لزوماً درست نمی‌گن گالیله در اقلیت بود،راست می‌گفت. داروین رو مسخره کردن، نظریه‌ش انقلابی شد. مصدق رو مردم دوست داشتند، اما کودتا شد. مردم ممکنه اشتباه کنن. جمع که می‌شید، عقل جمعی گاهی از عقل فردی کمتر می‌شه.
پس چی جایگزین هست؟

شایسته‌سالاری.
مریتوکراسی.
حکومت متخصصان.

نه اینکه مردم هیچ نقشی نداشته باشن. مردم انتخاب کنن، اما از بین کسایی که ثابت کردن می‌فهمن و دارای علم و تخصصند.

چطور؟

۱. سیستم چندمرحله‌ای

مردم مستقیماًبه رئیس‌جمهور رأی ندن. اول به نمایندگانی رأی بدن که اونا رو میشناسن. بعد اون نماینده‌ها با مشورت متخصصان، مدیران اجرایی رو انتخاب کنن.

۲. شورای متخصصان

برای هر حوزه(اقتصاد، بهداشت، آموزش) یه شورای از بهترین‌های اون حوزه تشکیل بشه. مردم به این شوراها مشورت بدن، نه اینکه مستقیم تصمیم بگیرن.
۳. آموزش اجباری سیاسی

هرکی می‌خواد رأی بده،باید یه دوره مقدماتی سیاست بگذرونه. نه برای محدود کردن، برای آگاه کردن.

۴. سیستم نظارت هوشمند

با تکنولوژی امروز،می‌شه کارآمدی مدیران رو لحظه به لحظه رصد کرد. هرکی کارش خوب نبود، عوضش کرد.

📌جمع‌بندی:
نه جمهوری، نه دموکراسی، هیچکدوم به تنهایی نجات‌بخش نیستن. فقط ابزارن. اخلاق، تخصص، شفافیت و عدالت رو باید توشون دمید.

📌شاید بهترین سیستم، ترکیبی باشه از:

· انتخاب‌های مردمی در سطح محلی (که مردم همدیگه رو می‌شناسن)

· مدیریت تخصصی در سطح ملی (که متخصصان تصمیم بگیرن)

· نظارت عمومی با ابزارهای مدرن (که همه بتونن عملکرد رو ببینن)

✔️چیزی که می‌تونیم اسمش رو بذاریم: «دموکراسی یا جمهوری شایسته‌سالار با نظارت مردمی». نه اونقدر پیچیده که مردم نفهمن، نه اونقدر ساده که عوام‌فریب‌ها به نفع خودشان استفاده کنند.


https://t.me/ravan_psychology2



🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

🎥 Video

https://www.instagram.com/egyptology.journal/

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

4,230

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

🎥 Video

✔️استقلالِ افراطی معمولاً ریشه در ترومای "رهاشدگی" یا "بی‌اعتمادی" در کودکی یا روابطِ گذشته دارد. وقتی کسی که باید حمایت می‌کرد، حضور نداشت، مغز یک قانونِ جدید می‌سازد: «تنها کسی که می‌تونی بهش تکیه کنی، خودتی.»

✔️ نشانه‌های استقلال افراطی در افراد:

☑️واگذاری کارها به دیگران برایشان به شدت سخت است (کمال‌گراییِ کنترلی).
☑️وقتی کسی برایشان کاری انجام می‌دهد، سریعاً می‌خواهند جبران کنند تا "مدیون" نمانند.
☑️دردهای فیزیکی یا روانی را پنهان می‌کنند تا قوی به نظر برسند.

✔️این افراد سال‌ها برای بقا جنگیده‌اند، اما آرامش زمانی شروع می‌شود که اجازه دهند آدم‌های درست، بارِ روی دوششان را سبک‌تر کنند.

https://www.instagram.com/shekarchi.ai/

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

4,180

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

🎥 Video

Ⓜ️ به شما قدرتِ جنگیدن و فتح کردن می‌دهد، اما همزمان تواناییِ «لذت بردن از لحظه‌ی حال» را سرکوب می‌کند. به همین دلیل است که اکثرِ افرادِ فوق‌موفق (Overachievers)، دچارِ نوعی افسردگیِ پنهان به نام «سندرومِ پوچیِ بعد از موفقیت» هستند.

✔️در علوم اعصابِ شناختی، ما دو سیستمِ کاملاً مجزا داریم:

۱. سیستمِ «خواستن» (Wanting) که سوختش دوپامین است.
۲. سیستمِ «لذت بردن» (Liking) که سوختش اوپیوئیدها و اندوکانابینوئیدها هستند.

🏷 مشکلِ بزرگِ مغزِ مدرن این است که این دو مدار از هم جدا شده‌اند.

➕راهکارِ خروج از این چرخه چیست؟
قانونِ «اندازه‌گیریِ معکوس» (Reverse Gap). مغز ما عادت دارد خودش را با «ایده‌آل‌های آینده» مقایسه کند (که همیشه دور هستند و باعثِ ترشح کورتیزول و اضطراب می‌شوند). برای هک کردنِ سیستمِ رضایت، باید هر شب خودتان را با «نقطه‌ی شروعِ دیروز» مقایسه کنید.

➕شما نمی‌توانید با دوپامین (که مربوط به آینده است)، احساسِ خوشبختی (که مربوط به حال است) را بخرید.این دو ارز، در صرافیِ مغز به هم تبدیل نمی‌شوند.

https://www.instagram.com/shekarchi.ai/

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

4,400

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

✔️ایران و کره‌ی جنوبی در نیمه‌ی دوم قرن بیستم چند بار به بزنگاه‌های خیلی شبیه هم رسیدند:اصلاحات ارضی، شوک نفتی ۱۹۷۳، سال انقلاب ایران و بعد هم دوم خرداد ۷۶.
انگار سوال‌‌ها شبیه بود اما جواب‌ها فرق کرد و بیست سال بعد که فرصت تغییر رسید یکی زمین آماده داشت و …

➕علی بندری | بی پلاس

📮 https://youtu.be/ANHHUUA8XB0?si=RlOpjApicHyt6JSg

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

4,530

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

🎥 Video

https://www.instagram.com/bilimtuel/

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

4,390

مدرسه علوم انسانی

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۹:۴۳

Ⓜ️

✔️«دروغ دوم» یا دروغ دوباره، پنج فرق مهم با «دروغ اول» دارد:

1⃣ دروغ اول را می‌سازیم، اما «دروغ دوباره» در ذهن ما آماده و پیش‌ساخته است. بنابراین در دروغ دوم، کمتر احساس دروغ‌گویی می‌کنیم و کمتر دچار عذاب وجدان می‌شویم. به همین دلیل، دروغ سه‌باره آسان‌تر از دروغ دوباره است و دروغ دوباره آسان‌تر از دروغ اول.

2⃣ دروغ اول، برای دروغ‌های دوم و سوم و چهارم، مانند واقعیت برای سخن راست است؛ یعنی همان گونه که سخن راست بر حقیقت یا واقعیتی استوار است، دروغ‌های دوم و سوم نیز به دروغ اول تکیه می‌کنند. بنابراین برخلاف دروغ‌های اول، پيشينه و پشتوانۀ ذهنی دارند.

3⃣ دروغ دوم کمتر از دروغ اول خودآگاه است. دروغ‌های دوباره و سه‌باره ما را به جایی می‌رسانند که دیگر خود نمی‌فهمیم که دروغ می‌گوییم یا راست.

✔️از این رو انسان خردمند همیشه احتمال می‌دهد که آنچه می‌داند و می‌گوید و می‌نویسد و حتی برای آن جان‌فشانی می‌کند، شاید دروغ‌هایی باشند که از کلاه شعبده‌بازی تکرار، راست و درست بیرون آمده‌اند.

4⃣ از هر ده دروغگو در جامعه، نیم‌نفر به دروغگویی نوع اول مبتلا است و باقی به دروغ‌های دوم و سوم.

5⃣ جنگ با دروغ دوم، بسیار دشوارتر از مبارزه با دروغ اول است؛ زیرا با کسی می‌جنگیم که خود نمی‌داند دروغ‌گو است؛ بلکه گمان می‌کند که مدافع بدیهیات است.

✔️ در این جنگ تنها سلاحی که گاهی کارگر می‌افتد، تربیت ذهن آدمیان است، تا فریب تبلیغ و تکرار را نخورند.

✔️بسیاری از باورها و آرمان‌ها و عشق‌ها و آرزوها و خصومت‌ها و دوستی‌های ما، به‌واقع چیزی بیش از دروغ‌های دوباره و سه‌بارۀ ما نیست؛دروغ‌هایی که تغيير ماهیت داده‌‌اند و ما تنها ماهيت ثانوی‌شان را می‌شناسیم.

➕ برای اینکه از این ورطۀ هلاکت‌بار بیرون بیاییم، باید برگردیم به روزی که دروغ‌های نخست را ساختیم يا پذیرفتیم.

➕زنده نام رضا بابایی

🛄 || مدرسه ی علوم انسانی

5,450

Showing 10 of 10 posts

No more posts

رتبه‌بندی

ورود لازم است

نظرات کاربران (0)

هنوز هیچ نظری وجود ندارد. اولین نفری باشید که نظر خود را به اشتراک می‌گذارید!

کانال‌های تلگرام مرتبط

Loading recommended channels...

مدرسه علوم انسانی

مدرسه علوم انسانی

رتبه‌بندی

رشد مشترکان (8 روز گذشته)

آخرین پست‌ها

رتبه‌بندی

نظرات کاربران (0)

کانال‌های تلگرام مرتبط

د/عبدالله فرج احياء تالتة ثانوى

𝘢𝘭-𝘧𝘢𝘻𝘻𝘢𝘯𝘪.

أمهات الجيل

خَـفَـق. 🩶

﮼تِليسِي،الوُرفلِي ⛥ .

أسرار الحياة الزوجية🌹

أقوال الإمام الشافعي

تعليم جرافيك مجاناً

کانال‌های تلگرام مرتبط

د/عبدالله فرج احياء تالتة ثانوى

𝘢𝘭-𝘧𝘢𝘻𝘻𝘢𝘯𝘪.

أمهات الجيل

خَـفَـق. 🩶

﮼تِليسِي،الوُرفلِي ⛥ .

أسرار الحياة الزوجية🌹

أقوال الإمام الشافعي

تعليم جرافيك مجاناً

نظرات کاربران (0)

آخرین پست‌ها