Ну вообще ладно, раз я сказал А, то скажу и Б, к тому же будет совпадать с моим постом в закрытом канале о том, как я исследовал нейронки недавно. Так что давайте наматывать говно на вентилятор
Итак, быстро без воды чисто тейки:
- я не осуждаю и нейтрально абсолютно отношусь к художникам которые делают обводки, и срисовки, мне пофиг на них (я против не художников, а просто такого соц факта как обводки)
- У меня и самого были срисовки/обводки, когда я только начинал (даже хештег такой в канале есть)
- я и сейчас во многих работах плотно использую референсы (но я не обвожу изображения по контору, ребят)
- референсы/стадики ≠ обводки (когда на холсте есть изображение и ты просто рисуешь поверх, копируя контуры прям контур в контур, то есть чтобы самому руку не рисовать, ты просто её обрисовываешь)
- почему я сам ушёл от обводок? Потому что это дело новичков, на них невозможно научиться рисовать, ты никогда не поймешь ни перспективу, ни анатомию, если просто будешь рисовать поверх фото (как меня пытались убедить в комментариях, что "на обводках ты учишься, если не понимаешь как идет мышца, то ты просто обводишь и понимаешь". Нет, это так не работаешь, потому что обведя, ты не научишься где крепиться мышца и как сокращается её брюшко, ты просто облегчить себе задачу обведя, и в след раз сделаешь такую же ошибку. Будь добр открыть анатомический атлас и реально понять ход мышцы
- иногда я все же могу на пару секунд наложить наверх какое-то фото с ракурсом, я честен с собой и аудиторией, потому что я знаю, что потом уберу фото, и дорисую то, что рисовал сам. Как я и говорил выше, при этом никакого обучения не происходит, а делаю я это для ускорения процесса. Но опять же есть разница, ведь я не рисую по контурам фото, а запоминаю где это должно быть, и потом рисую сам, вот и все
+ я кстати фотобашей* абсолютно не против, это мнение я приобрёл недавно, когда пытался найти контент по бесплатным онлайн курсам для второй части видео на ютуб, и увидел как художник использует такую технику нахреначив фоток стартовой площадки, и потом поверх полностью нарисовав футуристичный мир
••••
Теперь по поводу ИИ
Озвучиваю своё личное мнение
- ИИ пользуются только люди не творческие - это утверждение если что
Почему? Да потому что математик не назовет работу калькулятора, высшей математикой и гениальной теоремой, точно так же как и писатель не назовет слово стихом и даже предложением, потому что слово это инструмент, как и калькулятор, художественной ценности это не несет никакой, точно так же как и использование ИИ. Это инструмент, этот глупо отрицать, и например с быстрыми презами, с редактированием текста (имеется ввиду не стилистика, а орфография и пунктуация), ИИ помогает хорошо. Но вот в арт сфере - это буквально Франкенштейн из чужих работ и чужого стиля, это не я что-то новое и оригинальное, поэтому слышать "я так долго думал так долго писал промт, это так сложно" емае, Чувак, я даже не знаю как ты не надорвался, да уж. А теперь попробуй пойди нарисуй то же самое и ты удивишься, но это сложнее
- вот эти отмазки про то, что это гораздо быстрее, и "зачем мне тратить столько дней на анимацию", я тоже скипаю, потому что это буквально попадает под мой первый тейк - такое сказать может только человек, который ничего не смыслит в творчестве, абсолютно лишённый вкуса и понимания, почему ручной человеческий труд в эпоху технологий начинает цениться только сильнее, а не наоборот
- я уже молчу про ап, хотя как бы не было грустно, нейронки под них не попадают, потому что используют комбинации (только если хейтер возьмет например чисто мои работы и станет специально тренировать нейронку на мой стиль, вот тогда да, хотя у нас и стиль под ап не попадает)
- короче плюсом ко всему тому что я писал в закрытке, вот это маленькое рассуждение. Я и сам использую нейросети (с текстом работаю), и картинки иногда по фану генерю, но на серьезке срисовывать, обмазывать ИИ или выдавать это за "творчество" - не просто отвратный вкус, а его полное отсутствие
![[ мюшь / myushyo ] Profile](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.tgdio.com%2Fchannels%2F2026%2F05%2Fmyushyen.webp&w=256&q=75)
