Это не пессимизм, а скорее радикальный реализм.
Что из себя представляет война между Ираном и Израилем? Даже если акцентировать внимание на https://economictimes.indiatimes.com/markets/commodities/news/crude-oil-prices-could-spike-to-120-warns-j-p-morgan-explained-in-6-key-points/articleshow/121820097.cms?from=mdr, то риск закрытия Ормузского пролива подстегнет рост цен на фрахт, логистику, а соответственно и на конечную стоимость товара, то есть рост инфляции. В таком сценарии о снижении ставок ФРС можно позабыть, так как это выглядит нецелесообразно, ведь в случае снижения ставок и всеми ожидаемого QE, инфляция может взлететь в стратосферу.
Если брать развивающиеся страны (как Украина, к примеру), которые тратят значительную долю своего ВВП на импорт энергоресурсов, то они могут столкнуться с обесцениванием национальной валюты относительно доллара, в котором торгуется нефть, что еще более ухудшит ситуацию с внешним долгом, номинированным в иностранной валюте. ЕС, который уже пережил энергетический кризис из-за войны в Украине, может столкнуться с новой волной деиндустриализации, поскольку европейские производители не могут конкурировать с американскими компаниями, которые имеют доступ к более дешевой сланцевой нефти, а тем более с Китаем, который закупает нефть у рф.
В теоретическом варианте расширения конфликта в региональную войну с участием саудитов или других производителей нефти, возникнет полная дезинтеграция глобальных цепочек поставок, что все же потребует от ФРС экстренных мер типа тех, что применялись во время пандемии, но в условиях, когда инфляция уже находится на высоком уровне. И все это без учета возможного применения ядерного оружия Израилем.
Хотя я все еще приверженец сценария деэскалации, несмотря даже на последний https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114675456780398208 Трампа.
