ℹ️ Постановление Конституционного Суда по USDT
Конституционный Суд (КС) наконец-то опубликовал постановление по поводу судебной защиты в отношении стейблкоинов и криптовалют. Я пару месяцев назад.
Ниже - основные выводы суда.
🔶 КС квалифицировал цифровые валюты как имущество, ограниченное в обороте (п. 2 ст. 129 ГК РФ) и признал право государства вводить по своему усмотрению различные ограничения на оборот цифровых валют в целях обеспечения финансовой стабильности и противодействуя отмыванию денежных средств / финансированию терроризма.
В отношении цифровых валют КС установил, что ограничений для цифровых валют, полученных не в результате майнинга, закон прямо не устанавливает. Соответственно, КС признал норму закону неконституционной в том ее истолковании судами, в котором ограничения для цифровых валют, полученных в результате майнинга, распространяются и на цифровые валюты, полученные иными способами. При этом КС специально оговорил, что законодатель может прямо установить соответствующие ограничения и тогда они будут применяться.
Дело заявителя, соответственно, подлежит пересмотру.
🔶 К сожалению, КС подтвердил, что право на судебную защиту может быть ограничено на основании закона при несоблюдении лицом, желающих защитить права, каких-либо требований. То есть, например, в отношении валюты, полученной в результате майнинга, ограничение на судебную защиту будет действовать, если владелец валюты не задекларировал ее ФНС.
Вот как КС объяснил необходимость таких ограничений:
Сбор государством необходимой информации путем публично-правового обременения непосредственных пользователей цифровых валют в современных условиях объективно обоснован тем, что традиционные методы государственного финансового контроля над их оборотом, как и регулирующее воздействие на оператора и (или) узлы
соответствующей информационной системы, могут оказаться – в силу присущей цифровой валюте специфики – неэффективными или невозможными.
И еще одна характерная цитата:
Введение специального условия для предоставления судебной защиты имущественных прав, связанных с обладанием цифровой валютой, служит, таким образом, достижению конституционно значимых целей.
Иными словами - по мнению КС, государство вправе применять ранее казавшиеся недопустимыми ограничения, если иными способами достичь поставленные государством цели неэффективно или невозможно. Можно себе представить, где еще может применяться такая позиция.
🔶 До тех пор, пока законодатель не установит соответствующие ограничения, права на цифровые валюты, полученные не в результате майнинга, подлежат судебной защите.
При этом КС сам установил дополнительное ограничение - при обращении в суд заявитель должен доказать получение и использование цифровой валюты "на допустимых законом основаниях". Что конкретно имеется в виду - непонятно, но на всякий случай нужно хранить и быть готовым предоставить в суд все документы, касающиеся получения цифровой валюты и обстоятельств ее приобретения.
🔶 Интересно, что КС не стал исследовать вопрос, являются ли USDT и иные стейблкоины цифровыми валютами - а указал, что это обстоятельства, которые должны исследоваться судами при рассмотрении дела (п. 1.2 постановления). Что в теории создает предпосылку и возможность доказать, что стейблкоины не относятся к цифровым валютам и соответствующие ограничения закона не применяются к ним в принципе.
Ссылка на постановление: https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision882237.pdf
