Иногда грешу просмотрами видео в духе "тикток убил литературу", "все разучились читать" и что там еще недавно было... "воук калчер убила современный роман", хотя знаю что никто никого не убил, и в самих этих видео оказывается, что никто никого не убил, а у кого-то избирательный фокус, а где-то маркетинг вышел из берегов (а иногда просто кому-то хочется поворчать в такой форме чтобы казалось, что он умный, а все остальные дураки).
Но есть все-таки вещи в интернет-культуре, которые вызывают у меня неприязнь или озадаченность, они в той или иной степени есть и за пределами тиктоков и алгоритмов (и в телеграме тоже есть, а у некоторых и в оффлайне есть), причем и с книгами, и с кино, и
https://www.youtube.com/watch?v=NJt0RPbIaQ4 очень хорошо их собирает в список:
- смерть критического мышления (падажже, это не про то! (с)). Когда мы сокращаем наши отзывы до короткой формы, просто процитирую, we start mistaking intensity for insight. Если кто-то более ярко или эмоционально выражает свое мнение, оно кажется более глубоким и вовлеченным. Из-за этого блогеры выбирают преувеличенную форму выражения собственного мнения ради привлечения внимания, и все ревью делятся на "это лучшее в мире" и "это хуйня какая-то". Nuance doesn't trend (c) Ну и в продолжение этого, ревью становится о том как кто-то любит или ненавидит предмет обсуждения, и мы в итоге так ничего и не узнаем о книге/фильме. "Стиль был хороший" - ЧТО в нем было хорошего, "меня расстроила смерть персонажа" - ПОЧЕМУ она тебя расстроила, что сделал автор чтобы она тебя расстроила, зачем я это читаю, спасите.
- быстрое потребление без рефлексии. Проблема не в увеличенном потреблении, всегда были люди которые смотрят/читают много, проблема в том, что мы употребляем медиа, быстренько постим свои мысли и идем дальше. Т.е. мы берем самые начальные ощущения и самую первую поверхностную интерпретацию за базу, вместо того чтобы дать подышать/помариноваться тому, что мы только что увидели/прочитали и возможно найти что-то более глубокое и в увиденном, и в себе. (Ну и все вместе вслух: то что кто-то прочитал Больше книг совершенно не значит, что он лучший читатель, хэлллоуу)
- аутсорсинг мнений. Ну тут все понятно, но мне кажется большой wake-up call - это вопрос "когда последний раз ты выбрал книжку просто так, а не потому что где-то видел или кто-то посоветовал?"/"когда последний раз ты выбрал что-то без того, чтобы проверить рейтинг на гудридз?"
- алгоритмическая мораль и построение идентичности вокруг потребляемого медиа. Тот самый отъезд кукухи, когда человек начинает курировать свое медиапотребление, чтобы чувствовать себя хорошим, правильным, просвещенным или каким-то там еще. и, что гораздо хуже, боится, что ему понравится какая-то неправильная книга (и все его тут же по попе накажут и он станет Плохим).
Опять же все это тезисы, в видео гораздо более развернуто и с большим количеством нЮанСов. Ну и конечно у меня тоже нет к этому стопроцентного иммунитета, так что тоже есть о чем подумать.
#videos
